|
Видеошпаргалка по сверке с ФНС по ЕНП: инвентаризация расчетов
Ссылка на видео:
|
|
(495) 258-00-27 (многоканальный) |
|
|
2010||8
Выпуск № 8,
2010 год
Лермонтов Ю.М., консультант Минфина России
2010||6
Выпуск № 6,
2010 год
Лермонтов Ю.М., консультант Минфина России
Как правило, по результатам выездных налоговых проверок контролирующие органы выявляют нарушения налогового законодательства, допущенные учреждениями здравоохранения, в связи с чем доначисляют налоги и устанавливают штрафные санкции. Решения налоговых органов являются поводом для обращения в арбитражные суды. Арбитражной практики с участием учреждений здравоохранения немного, но она существует. В статье рассмотрены наиболее интересные судебные решения, вынесенные по спорам между налоговыми органами и учреждениями здравоохранения за последние три года.
2010||5
Выпуск № 5,
2010 год
Е.Л. Пантелеева, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
2010||2
Выпуск № 2,
2010 год
Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
В нашей статье мы рассмотрим судебное дело, связанное с применением административной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств в условиях неполной определенности состава таких расходов в нормативном правовом акте.
2009||7(39)
Выпуск № 7(39),
2009 год
Ю.М. Лермонтов, консультант Минфина России
2009||5
Выпуск № 5,
2009 год
Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
2009||3
Выпуск № 3,
2009 год
Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
В этой статье мы на примерах из арбитражной практики рассмотрим нюансы привлечения медицинской организации к административной ответственности за использование рентген-аппаратуры без соответствующей лицензии.
2009||2
Выпуск № 2,
2009 год
Ю. М. Лермонтов, консультант Минфина России
2009||2
Выпуск № 2,
2009 год
Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
В этой статье мы расскажем о судебном споре муниципальной больницы с военкоматом, поучаствовать в котором в качестве третьих лиц судьи пригласили Минздравсоцразвития, Минфин, Минобороны России и еще ряд ведомств. Этот спор выявил, что вопрос об источнике оплаты медицинского обследования граждан в условиях стационара, проводимого по инициативе военкомата, законодательно урегулирован недостаточно четко – судьи и чиновники разных ведомств высказывали противоположные мнения. Точку в этом споре поставил Президиум ВАС РФ. С его решением полезно ознакомиться медицинским учреждениям, которые работают с «военкоматовским контингентом».
2008||4
Выпуск № 4,
2008 год
Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
(по материалам постановления ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2008 по делу № А05-10910/2007)
В нашей статье мы на примере судебного акта рассмотрим нюансы использования лечебным учреждением посредников при оказании платных медицинских услуг.
|
|