
|
Видеошпаргалка по сверке с ФНС по ЕНП: инвентаризация расчетов
Ссылка на видео:
|
 |
(495) 258-00-27 (многоканальный) |
|
|
Оценка уровня общественного здоровья населения
Н.Б. Найговзина, заведующая кафедрой общественного здоровья и общественного здравоохранения РМАПО, д.м.н, профессор. В.Б. Филатов, д.м.н., профессор
В Российской Федерации не раз предпринимались попытки оценить уровень общественного здоровья населения путем разработки интегральных показателей. Понятие «общественное здоровье» по своей сути многогранно, не имеет общепризнанной формализованной структуры и пригодного для сопоставлений набора индикаторов. Опыт отечественных исследований общественного здоровья выявляет различные тенденции в методике его оценки: постоянное расширение круга учитываемых показателей; сдвиг оценок общественного здоровья в сторону субъективных индикаторов, получаемых на основе социологических опросов; получение оценок общественного здоровья на основе комплексных медицинских осмотров; создание новых интегральных показателей; формирование систем на основе использования международных индикаторов, например индекса DALY. Все эти методы и подходы требуют сбора дополнительной информации, что усложняет и делает в принципе оценку общественного здоровья процессом более подходящим для научных исследований, чем для практического использования при планировании и финансировании системы здравоохранения и оценки его эффективности. В данной статье предлагается подход к оценке уровня общественного здоровья в зависимости от уровня социально-экономического развития регионов. Это позволяет сравнивать полученные комплексные оценки общественного здоровья и социально-экономического развития. В основе данного подхода лежит методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития регионов, разработанная Минэкономразвития России. Под общественным здоровьем понимается медико-социальный потенциал развития населения, включающий физическое, репродуктивное, психическое и духовное здоровье, измеряемый показателями состояния здоровья. Методика оценки уровня общественного здоровья включает в себя: расчет интегрального показателя уровня общественного здоровья; группировку регионов по уровням показателей смертности и заболеваемости населения; корреляционный анализ факторов, влияющих на ожидаемую продолжительность жизни при рождении (ОПЖ); сопоставление интегрального показателя уровня общественного здоровья с комплексной оценкой уровня социально-экономического развития регионов. К показателям здоровья населения относятся показатели смертности, заболеваемости и физического развития. Фактически уровень здоровья оценивается через показатели нездоровья. Поэтому предлагается рассчитывать и анализировать интегральные показатели, которые бы позволяли давать оценку общественного здоровья населения. К наиболее измеряемым и проверяемым можно отнести показатели смертности и заболеваемости населения по определенным классам и группам причин смерти и болезни. Показатели физического развития, к сожалению, собираются и анализируются редко и несистемно. Поэтому включать их в ежегодный интегральный показатель общественного здоровья населения с практической точки зрения не представляется возможным. Интегральный показатель уровня общественного здоровья В количественном отношении общественное здоровье характеризуется в рамках данной методики показателями смертности и заболеваемости населения. Уровень общественного здоровья описывается соотношением двух обобщающих характеристик – интегральными показателями смертности и заболеваемости населения региона. Формирование состава частных показателей (факторов) для описания и последующей интегральной оценки уровня общественного здоровья населения регионов, а также его структурных элементов – смертности и заболеваемости производится в несколько этапов. На основании логического анализа формируется исходный набор показателей, способных служить характеристиками общественного здоровья. Для приведения частных показателей к сопоставимому виду используется процедура стандартизации их значений путем отнесения числового значения каждого частного показателя по данному региону к среднему значению этого показателя по Российской Федерации в целом: X*sit Xsit = ---------- Xst
где:
Х*sit – числовое значение s-того частного показателя по i-тому региону в t-oм году; Xst – числовое значение s-того показателя в среднем по России в t-ом году; Xsit – стандартизованное значение (индекс) s-того частного показателя по i-тому региону в t-ом году.
В результате указанной процедуры все региональные показатели преобразуются в стандартизованные частные показатели (Хsit), то есть в безразмерные относительные величины – индексы, характеризующие отношение числового значения каждого частного регионального показателя к числовому значению этого же показателя по России. Каждый частный стандартизованный показатель по России в целом равен соответственно 1,00 (единице). По каждому региону производится свод частных стандартизованных региональных показателей в два показателя – в интегральный показатель смертности и в интегральный показатель заболеваемости. Состав показателей смертности и заболеваемости приведен в таблицах 1 и 2.
Таблица 1 Состав показателей для определения интегрального показателя смертности по регионам Российской Федерации в 2004 году (Х1) № п/п | Наименование частных показателей | Единица измерения | 1 | Общий коэффициент смертности | Случаев на 1000 населения | 2 | Материнская смертность | Случаев на 100 000 родившихся | 3 | Младенческая смертность | Случаев на 100 000 родившихся | 4 | Смертность от злокачественных новообразований | Случаев на 100 000 населения | 5 | Смертность от острого инфаркта миокарда | Случаев на 100 000 населения | 6 | Смертность от пневмонии | Случаев на 100 000 населения | 7 | Смертность от астмы | Случаев на 100 000 населения | 8 | Смертность от внешних причин (муж. и жен.) | Случаев на 100 000 населения |
Таблица 2 Состав показателей для определения интегрального уровня заболеваемости по регионам Российской Федерации в 2004 году (Х2) № п/п | Наименование частных показателей | Единица измерения | 1 | Астма, астматический статус | Случаев на 100 000 всего населения | 2 | ВИЧ-инфекции (с впервые в жизни установленным диагнозом) | - | 3 | Врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения | - | 4 | Злокачественные новообразования (с впервые в жизни установленным диагнозом) | - | 5 | Болезни системы кровообращения | - | 6 | Новообразования | - | 7 | Язва желудка и 12-перстной кишки | - | 8 | Некоторые инфекционные и паразитарные болезни | - | 9 | Пневмонии | - | 10 | Почечная недостаточность | - | 11 | Психические расстройства и расстройства поведения | - | 12 | Сахарный диабет | - | 13 | Активный туберкулез (с впервые в жизни установленным диагнозом) | - | 14 | Травмы, отравления и некоторые др. последствия воздействия внешних причин | - |
Интегральный показатель общественного здоровья рассчитывается как сумма интегральных показателей смертности (Х1) и заболеваемости (Х2): X = X1+x2
Проведенный по данной методике расчет индекса общественного здоровья представлен в таблице 3. Как видно из таблицы, наиболее высокий уровень общественного здоровья имеют южные регионы и особенно регионы, расположенные на Северном Кавказе. Предположительно на это влияют несколько факторов, среди которых как объективные факторы – более благоприятные климатические и экологические условия, так и факторы субъективные, отражающие особенности регистрации смертности и заболеваемости населения. Но в целом это требует отдельного научного изучения первичных данных, формирующих эти показатели. Таблица 3 Показатель уровня общественного здоровья по отдельным регионам
№ п/п | РЕГИОНЫ | X1 | X2 | X | Место по интегр. показ. общ. здор. |
| Российская Федерация | 8 | 13 | 21 |
| 1 | Карачаево-Черкесская Республика | 5,547536 | 10,15328 | 15,700816 | 4 | 2 | Республика Дагестан | 5,119619 | 10,97504 | 16,094659 | 5 | 3 | Республика Ингушетия | 6,442292 | 11,22147 | 17,663762 | 6 | 4 | Краснодарский край | 6,310438 | 11,7789 | 18,089338 | 8 | 5 | Ростовская область | 6,577205 | 11,89816 | 18,475365 | 12 | 6 | Республика Саха (Якутия) | 7,366623 | 11,47033 | 18,836953 | 16 | 7 | Москва | 6,792114 | 12,80809 | 19,600204 | 22 | 8 | Ханты-Мансийский АО-Югра | 4,426401 | 15,37288 | 19,799281 | 27 | 9 | Республика Башкортостан | 7,467801 | 12,73139 | 20,199191 | 31 | 10 | Калининградская область | 8,035555 | 12,55253 | 20,588085 | 35 | 11 | Московская область | 8,349193 | 12,28297 | 20,632163 | 37 | 12 | Новосибирская область | 8,128671 | 12,64371 | 20,772381 | 38 | 13 | Санкт-Петербург | 7,810331 | 13,43715 | 21,247481 | 44 | 14 | Чувашская Республика | 7,453578 | 13,87529 | 21,328868 | 45 | 15 | Республика Татарстан | 8,61443 | 13,3418 | 21,95623 | 49 | 16 | Чукотский АО | 8,310942 | 13,68203 | 21,992972 | 51 | 17 | Хабаровский край | 9,321228 | 12,70866 | 22,029888 | 52 | 18 | Приморский край | 9,789391 | 12,64028 | 22,429671 | 63 | 19 | Красноярский край | 9,42359 | 13,57169 | 22,99528 | 74 | 20 | Самарская область | 6,813267 | 18,38423 | 25,197497 | 87 | 21 | Новгородская область | 9,841215 | 15,59564 | 25,436855 | 88 | 22 | Иркутская область | 9,357119 | 16,23967 | 25,596789 | 89 | Х – показатель уровня общественного здоровья | Х1 – интегральный показатель уровня смертности | Х2 – интегральный показатель уровня заболеваемости |
Группировка регионов по уровням показателей смертности и заболеваемости населения
Группировка регионов по уровням показателей смертности и заболеваемости населения производится на основе оценки сигмальных отклонений вариационного ряда показателей. Данные группировки приведены в таблицах 4 и 5. Таблица 4 Регионы с очень низким коэффициентом смертности по некоторым причинам
№ п/п | РЕГИОНЫ | Общ. коэф. | Смерт. от злокач. новообр. | Смерт. от острого инфаркта миокарда | Смерт-ность от пневмонии | Смерт. от внеш. причин | Младенческая смертность | Кол-во показат. | 1 | Республика Ингушетия | 3,7 | 44,7 | 10 | 4,4 | 44,7 |
| 5 | 2 | Республика Дагестан | 6 | 69,4 | 10,6 | 3 | 58,6 |
| 5 | 3 | Чеченская Республика | 5,6 | 52,2 |
| 4,8 | 68,5 |
| 4 | 4 | Ханты-Мансийский АО-Югра | 6,7 | 98,6 |
|
|
| 6,9 | 3 | 5 | Ямало-Ненецкий АО | 5,7 | 68,8 |
|
|
|
| 2 | 6 | Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО |
| 104 |
| 5,1 |
|
| 2 | 7 | Агинский Бурятский АО |
|
| 15 | 2,7 |
|
| 2 |
Таблица 5 Регионы с очень высоким коэффициентом смертности по некоторым причинам
№ п/п | РЕГИОНЫ | Смерт. от острого инфаркта миокарда | Смертность от пневмонии | Смертность от внешних причин | Общий коэф. смертности | Кол-во пока-зат. | 1 | Приморский край | 104,8 | 60 |
|
| 2 | 2 | Псковская область |
| 53,1 |
| 24,2 | 2 | 3 | Корякский АО |
| 54 | 481,4 |
| 2 | 4 | Коми-Пермяцкий АО |
|
| 627,9 | 23,1 | 2 |
Как видно из таблиц, наиболее часто в группу регионов с наименьшими показателями смертности попадают Республики Ингушетия, Дагестан, Чеченская, а также автономные округа – Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Таймырский. Группу регионов с наиболее высокими показателями смертности формируют такие регионы, как Приморский край, Псковская область, Корякский и Коми-Пермяцкий автономные округа. Та же картина складывается и по уровню заболеваемости (таблицы 6, 7). Группу регионов с низким показателем составляют субъекты Российской Федерации, расположенные на Северном Кавказе. Группа регионов с очень высоким уровнем показателей заболеваемости чрезвычайно разнообразна. В ней есть регионы с разным уровнем социально-экономического развития. Таблица 6
Регионы с очень низкими показателями заболеваемости
№ п/п | РЕГИОНЫ | Астма | Врожденные аномалии | Кровообращение | Новообразования | Система органов пищеварения | Сахарный диабет | Кол-во показателей | 1 | Республика Ингушетия | | 284 | 8 511,8 | 1 249,8 | 351,3 | 705,1 | 5 | 2 | Кабардино-Балкарская Республика | 348 | | 7 829,4 | 408,7 | | | 3 | 3 | Республика Тыва | 380,5 | | 9 299,8 | 987,8 | 505,5 | 414,1 | 5 | 4 | Республика Дагестан | 327,5 | | 8 518,1 | | 669,5 | 464,8 | 4 | 5 | Карачаево-Черкесская Республика | | 370,4 | 8 284,1 | | | | 2 | 6 | Корякский АО | | | | | | 809,1 | 1 | 7 | Ставропольский край | | 295,8 | | | | | 1 |
Таблица 7 Регионы с очень высокими показателями заболеваемости
№ п/п | РЕГИОНЫ | Астма | Врожден-ные аномалии | Кровообращение | Почечная недостаточ-ность | Психич. расстр. и расстр. повед. | Сахарный диабет | Кол-во показате-лей | 1 | Владимирская область | 1 188,2 | | | | | 2 091,7 | 2 | 2 | г. Санкт-Петербург | 1 303,7 | | 30 569,1 | | | | 2 | 3 | Корякский АО | | | | | 11 372,6 | | 1 | 4 | Самарская область | | | | | | 2 272,1 | 1 | 5 | Агинский Бурятский АО | | 1 014,7 | | 49,5 | | | 2 | 6 | Ненецкий автономный округ | | 1 219,2 | | | 9 739 | | 2 | 7 | Новгородская область | | | 30 411,7 | | | 2 102,2 | 2 |
Факторы, влияющие на ожидаемую продолжительность жизни Анализ зависимости ожидаемой продолжительности жизни от основных социально-экономических факторов, вошедших в оценку уровня экономического развития регионов, и от факторов общественного здоровья проводился на основе расчета коэффициента парной корреляции. Данные расчета приведены в таблице 8. Как видим, достаточно сильную и положительную корреляцию с ожидаемой продолжительностью жизни (то есть при увеличении этих факторов увеличивается и ожидаемая продолжительность жизни) имеют общий объем розничного товарооборота и платных услуг, соотношение среднедушевых доходов и среднедушевого прожиточного минимума. Определенное положительное влияние имеют валовой региональный продукт и коэффициент плотности автомобильных дорог.
Таблица 8 Коэффициент корреляции показателей общественного здоровья и уровня социально-экономического развития с показателем ожидаемой продолжительности жизни по данным 2004 года
| Положительная корреляция | | | № п/п | Показатели | Коэффициент корреляции | | | 1 | Общий объем розничного товарооборота и платных услуг | 0,54 | | 2 | Соотношение среднедушевого дохода и среднедушевого прожиточного минимума | 0,42 | | 3 | Доля занятых на малых предприятиях | 0,29 | | 4 | Основные фонды отраслевой экономики | 0,24 | | 5 | Злокачественные новообразования | 0,20 | | 6 | Коэффициент плотности автодорог | 0,17 | | 7 | ВРП | 0,10 | | | Отрицательная корреляция | | | 1 | Смертность от внешних причин (муж. и жен.) | -0,92 | | 2 | Смертность от пневмонии | -0,61 | | 3 | Психические расстройства и расстройства поведения | -0,51 | | 4 | Травмы, отравления и другие причины | -0,48 | | 5 | Активный туберкулез | -0,45 | | 6 | Некоторые инфекционные и паразитарные болезни | -0,38 | | 7 | Доля населения с доходом ниже прожиточного минимума | -0,37 | | 8 | Пневмония | -0,33 | | 9 | Уровень регистрируемой безработицы | -0,30 | | 10 | Младенческая смертность | -0,30 | |
Несколько парадоксально выглядит положительный коэффициент корреляции заболеваемости от злокачественных новообразований. Мы можем это объяснить только тем, что при нынешнем уровне средней продолжительности жизни население просто не доживает до онкологических заболеваний. Сильная отрицательная корреляция ожидаемой продолжительности жизни (то есть при росте этих факторов уменьшается ОПЖ и наоборот) выявлена со смертностью от внешних причин, от пневмонии, заболеваемостью психическими расстройствами, травмами и отравлениями, а также заболеваемостью активным туберкулезом. Среди социально-экономических факторов с отрицательной корреляцией определились доля населения с доходами ниже прожиточного минимума и уровень регистрируемой безработицы. Таким образом, данный анализ позволяет выделить социально-экономические и медико-демографические факторы, реально влияющие на уровень ожидаемой продолжительности жизни. Влияние на эти факторы будет определять увеличение ОПЖ населения России.
Сопоставление показателей
Оценка уровня общественного здоровья также может производиться через сопоставление интегрального показателя уровня общественного здоровья с комплексной оценкой уровня социально-экономического развития регионов. Данные по такому сопоставлению приведены в таблице 9.
Таблица 9
|
|
|
|
| | Место региона в соответствии с интегральным показателем общественного здоровья и социально-экономического развития | | |
|
|
|
|
| |
| Регионы | Место по уровню соц.-экон. разв. | Место по интегр. показ. общ. здор. |
| |
|
| |
| РФ | | |
| |
| Регионы с высоким уровнем развития | | |
| |
| г. Москва | 1 | 22 |
| |
| г. Санкт-Петербург | 2 | 44 |
| |
| Республика Татарстан | 3 | 49 |
| |
| Липецкая область | 4 | 30 |
| |
| Тюменская область | 5 | 43 |
| |
| Самарская область | 6 | 87 |
| |
| Ханты-Мансийский АО | 7 | 27 |
| |
| Регионы с низким и крайне низким уровнем развития | | |
| |
| Республика Калмыкия | 71 | 11 |
| |
| Эвенкийский АО | 75 | 20 |
| |
| Карачаево-Черкесская Республика | 76 | 4 |
| |
| Кабардино-Балкарская Республика | 81 | 2 |
| |
| Республика Адыгея | 83 | 13 |
| |
| Республика Бурятия | 84 | 32 |
| |
| Усть-Ордынский Бурятский АО | 85 | 18 |
| |
Как видим, регионы, имеющие высокий уровень экономического развития, по уровню общественного здоровья относятся к группам со средним и ниже среднего показателями. И наоборот, регионы с низким и крайне низким уровнем экономического развития имеют высокие показатели общественного здоровья.
По мнению авторов, предлагаемая методика формирования индекса общественного здоровья населения позволяет в ежегодном режиме получать достаточно объективную оценку состояния здоровья населения и корректировать планы развития здравоохранения регионов. Авторы будут благодарны за замечания и предложения по развитию предложенного направления оценки общественного здоровья населения.
Список используемой литературы:
- Терминология по общественному здоровью и здравоохранению (третья редакция), М., 2006, стр. 7.
- Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, М., Минэкономразвития, 2001, стр. 3.
- Российский статистический ежегодник, М., 2005.
- Заболеваемость населения России в 2004 году. Статистические материалы. Часть 1 и 2., М., 2005
|
|