Корзина пуста

 Подписка на 2021 год

Закажите бесплатный образец журнала, написав по адресу adm-sovetnik@yandex.ru

 

 

 


 

График обучения на 2021 год 

 

 

 



(495) 258-00-27 (многоканальный)
На главную > Журналы > Рубрикатор

Рубрикатор

2010||8

Выпуск № 8, 2010 год

Лермонтов Ю.М., консультант Минфина России
2010||6

Выпуск № 6, 2010 год

Лермонтов Ю.М., консультант Минфина России

Как правило, по результатам выездных налоговых проверок контролирующие органы выявляют нарушения налогового законодательства, допущенные учреждениями здравоохранения, в связи с чем доначисляют налоги и устанавливают штрафные санкции. Решения налоговых органов являются поводом для обращения в арбитражные суды. Арбитражной практики с участием учреждений здравоохранения немного, но она существует. В статье рассмотрены наиболее интересные судебные решения, вынесенные по спорам между налоговыми органами и учреждениями здравоохранения за последние три года.

2010||5

Выпуск № 5, 2010 год

Е.Л. Пантелеева, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
2010||2

Выпуск № 2, 2010 год

Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению

В нашей статье мы рассмотрим судебное дело, связанное с применением административной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств в условиях неполной определенности состава таких расходов в нормативном правовом акте.

2009||7(39)

Выпуск № 7(39), 2009 год

Ю.М. Лермонтов, консультант Минфина России
2009||5

Выпуск № 5, 2009 год

Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению
2009||3

Выпуск № 3, 2009 год

Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению

В этой статье мы на примерах из арбитражной практики рассмотрим нюансы привлечения медицинской организации к административной ответственности за использование рентген-аппаратуры без соответствующей лицензии.

2009||2

Выпуск № 2, 2009 год

2009||2

Выпуск № 2, 2009 год

Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению

В этой статье мы расскажем о судебном споре муниципальной больницы с военкоматом, поучаствовать в котором в качестве третьих лиц судьи пригласили Минздравсоцразвития, Минфин, Минобороны России и еще ряд ведомств.

Этот спор выявил, что вопрос об источнике оплаты медицинского обследования граждан в условиях стационара, проводимого по инициативе военкомата, законодательно урегулирован недостаточно четко – судьи и чиновники разных ведомств высказывали противоположные мнения. 

Точку в этом споре поставил Президиум ВАС РФ. С его решением полезно ознакомиться медицинским учреждениям, которые работают с «военкоматовским контингентом».

2008||4

Выпуск № 4, 2008 год

Е.Л. Веденина, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению

 

(по материалам постановления ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2008 по делу № А05-10910/2007)

 

В нашей статье мы на примере судебного акта рассмотрим нюансы использования лечебным учреждением посредников при оказании платных медицинских услуг.

© 

Полное или частичное воспроизведение или распространение, каким либо способом (в том числе в сети Интернет) материалов,  опубликованных на сайте www.sovbuh.ru, допускается только с письменного разрешения редакции. 
Издательский Дом «Советник бухгалтера», 2008-2018
115280 г. Москва, а/я 16                                                                                                                                            admin   
Телефоны  (495) 258-00-27, 8-800-250-00-27, (499) 350-62-64

Еmail общий: 2580027@sovbuh.ru
Еmail подписка: podpiska@sovbuh.ru
Еmail обучение: obuchenie@sovbuh.ru

Карта сайта
Разработка и дизайн сайта
Webprofy

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования.