Рубрикатор

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил очередной Обзор судебной практики по делам, которые были рассмотрены Судебными коллегиями Верховного Суда РФ. А значит, все нижестоящие суды будут руководствоваться выводами, сделанными Верховным Судом РФ.  Первую часть обзора читайте в декабрьском номере журнала.

Взаимоотношения между работодателем и работником крайне редко бывают безоблачными. Часто между ними возникают споры, для разрешения которых одна из сторон вынуждена обращаться в суд. Споры между сторонами трудовых отношений разнообразны и касаются практически всех аспектов отношений между ними. Некоторые из них вызывают затруднения у судов при их рассмотрении, вследствие чего высшей судебной инстанции – Верховному Суду приходится выпускать разъяснения с обзором наиболее часто встречающихся споров, типичных ошибок судов различного уровня при их разрешении и указаниями о том, каким образом эти споры надлежит разрешать.

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил очередной, третий в этом году, Обзор судебной практики по делам, которые были рассмотрены Судебными коллегиями Верховного Суда РФ. А значит, все нижестоящие суды будут руководствоваться выводами, сделанными Верховным Судом РФ.

Но не только для судов полезна эта информация. Знать, каким может быть решение в той или иной ситуации в хозяйственной жизни учреждений, – значит уберечь себя от ненужных хлопот и затрат.

Одним из вариантов использования государственного и муниципального имущества является передача прав владения и (или) пользования в отношении него третьим лицам при сохранении права собственности за публичным образованием. Наиболее распространенный вариант такой передачи – заключение договора аренды (безвозмездного пользования) в отношении передаваемого имущества. Рассмотрим в нашей статье особенности сдачи в аренду государственного и муниципального имущества.

Приказом Росархива от 11.04.2018 № 42, вступившим в силу 26 августа текущего года, утверждено примерное положение об архиве организации, устанавливающее ряд специальных требований к порядку разработки и содержанию локальных нормативных актов, регулирующих деятельность структурных подразделений, осуществляющих хранение, комплектование, учет и использование документов.

На что следует обратить внимание руководителям учреждений в связи с началом действия упомянутого выше приказа, расскажем далее. 

В бюджетной сфере часто возникают споры между учреждениями и органами казначейства, в частности по вопросам о назначении объектов и их отнесении к производственному и хозяйственному инвентарю; материальным запасам.

Рассмотрим данный вопрос на примере постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2018 № Ф03-554/2018 по делу № А73-9401/2017.

Прошло не так много времени с тех пор, как в Кодекс РФ об административных правонарушениях была введена статья 15.15.6 «Нарушение порядка представления бюджетной отчетности». C 2013 года успела сформироваться судебная практика, свидетельствующая о том, что в качестве должностных лиц к ответственности за данное правонарушение в большинстве случаев привлекаются бухгалтеры.

И вот вновь грядут перемены – на рассмотрение в Госдуму поступил законопроект, который существенно ужесточает ответственность за подобные нарушения.

В преддверии грядущих изменений напомним существующий в настоящее время порядок привлечения к ответственности за нарушение представления бюджетной отчетности.

Как показывает анализ судебной практики, между учреждениями и Управлением Росимущества периодически возникают споры о необходимости принять объекты недвижимости в состав казны РФ и подписать акты их приема-передачи.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено кодексом, прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Рассмотрим данный вопрос на примере постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2018 № Ф01-205/2018 по делу № А43-4348/2017.