Если ОС не поименовано в Классификации
Между налоговой инспекцией и налогоплательщиком возник спор об определении амортизационной группы основных средств (транспортеров, конвейеров). Указанные объекты не были непосредственно поименованы в Классификации основных средств, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1. Налоговики настаивали на том, что эти объекты больше похожи на указанные в пятой амортизационной группе, а налогоплательщик – на том, что они ближе к третьей группе, то есть срок полезного использования у них короче. Общество учитывало рекомендации производителя оборудования и круглосуточный режим его эксплуатации.
Постановлением от 30.10.2009 № КА-А40/11350-09 ФАС Московского округа признал право налогоплательщика самостоятельно определить амортизационную группу спорного оборудования. А в качестве аргумента судьи сослались на Определение ВАС РФ от 16.04.2008 № 4295/08. В нем в аналогичной ситуации поддержано право налогоплательщика самостоятельно определять срок полезного использования оборудования исходя из норм ГОСТа, рекомендаций изготовителя, планового срока строительства, необходимости многократного использования.
