Инспекция не враг бюджетнику
Государственный университет пожаловался в суд на то, что налоговая инспекция отказала ему в отсрочке по уплате земельного налога и налога на имущество, которые невозможно уплатить по причине недофинансирования.
Судьи долго путались в спорных суммах налогов и недофинансирования. По ходу дела выяснилось, что часть «недофинансированных» налогов даже переплачена, а другая часть недоплачена, но в сумме меньшей, чем испрашиваемая к отсрочке. Ведь университет завалил инспекцию такой грудой противоречивых официальных документов, что она так и не поняла сумму недофинансирования и сумму налогов, на которую действительно нужна отсрочка. Налоговики письмом попросили университет уточнить, чего он хочет. А университет подал жалобу на это письмо в суд.
Арбитры глубоко задумались и поспорили, является ли такой ненормативный акт отказом в отсрочке, подлежащим обжалованию в судебном порядке. Зато они пришли к выводу, что в документе, подтверждающем факт недофинансирования, должна быть указана точная сумма бюджетного долга. В конце концов, направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, окружной суд предписал ей разобраться-таки в спорных суммах. И поскольку в расчетах по земельному (местному) налогу заинтересованы городские власти, а в расчетах по налогу на имущество (региональный налог) – областные власти, то к решению вопроса об отсрочке уплаты этих налогов рекомендовано привлечь соответствующие финуправления.
(Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2008 № А48-3033/07-2 ) .
