Укрепление фундамента – не модернизация, а капремонт

Налогоплательщик силами подрядной организации выполнил капитальный ремонт (восстановление несущей способности фундаментов методом цементации) на объекте. Он счел, что выполнение работ не повлекло возникновения объекта амортизируемого имущества.

Налоговая инспекция, наоборот, считала, что работы были направлены на модернизацию объекта основных средств, а не на их капитальный ремонт, поскольку в результате работ по усилению грунтов зданий, изначально рассчитанных на определенный вид нагрузок, были приобретены новые качества, позволяющие безаварийно эксплуатировать компрессорные установки.

Судьи встали на сторону налогоплательщика. Они разъяснили, что целью и итогом спорных работ явилось восстановление основных средств, а не изменение их технологического или служебного назначения. Работы не привели к изменению технологического или служебного назначения объектов, не повысили технико-экономические показатели, являются ремонтными для целей исчисления налога на прибыль, поскольку они не связаны с совершенствованием производства и улучшением технико-экономических показателей основного средства. Они не привели к увеличению производственных мощностей, улучшению качества и изменению номенклатуры продукции. Поэтому речь идет о капремонте, а не о модернизации.(постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 № А81-3818/2009.

вернуться к списку новостей