Корзина пуста

 Подписка на 2024 год

Закажите бесплатный образец журнала, написав по адресу adm-sovetnik@yandex.ru

 

 

 


 

 

Видеошпаргалка по сверке с ФНС по ЕНП: инвентаризация расчетов
Ссылка на видео:


 

 

 



(495) 258-00-27 (многоканальный)
На главную > Новости > Обзор арбитражной практики > Конституционный Суд РФ отказался снова обсуждать арендную плату бюджетников

Конституционный Суд РФ отказался снова обсуждать арендную пату бюджетников

Определением Конституционного Суда РФ от 20.04.2010 № 593-О-Р двум московским вузам   МХТИ и МАИ было отказано в разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2009 № 10-П.

Напомним, что в Постановлении КС РФ № 10-П рассматривался вопрос обложения налогом на прибыль доходов указанных вузов от сдачи в аренду государственной недвижимости, находящейся у них на праве оперативного управления.

В постановлении КС РФ признал положения п. 4 ст. 250 НК РФ и абз. 2 п. 3 ст. 41 БК РФ в той части, в которой они предполагают обложение налогом на прибыль доходов государственных вузов от сдачи в аренду переданного им в оперативное управление федерального имущества и возникновение для этих учреждений обязанности по уплате налога на прибыль с указанных доходов, не противоречащими Конституции РФ. А положения статьи 321.1 НК РФ и абз. 2 п. 3 ст. 41 БК РФ в той мере, в которой они не позволяют четко установить порядок уплаты вузами налога на прибыль с этих доходов, были признаны не соответствующими Конституции РФ. Законодателю было дано указание в   срок до 1 марта 2010 года урегулировать порядок исполнения вузами обязанности по уплате налога на прибыль. Впредь до внесения изменений в законодательство вузам было предписано платить налог на прибыль в порядке, определяемом на момент вынесения постановления с учетом разъяснений Минфина.

На этот раз МХТИ и МАИ вновь обратились в КС РФ с просьбой разъяснить, предполагает ли Постановление КС РФ № 10-П обязанность заявителей и им подобных государственных учреждений начислять и уплачивать налог на прибыль от сдачи в аренду федерального имущества до момента вынесения названного постановления.

Заявители отметили, что после решения КС РФ аналогичную проблему рассматривал Президиум ВАС РФ в постановлении от 22.09.2009 № 5080/09. Высшие арбитры признали претензии налоговиков к бюджетному учреждению: справедливыми – в части доначисления налога на прибыль с арендной платы; несправедливыми (незаконными) – в части начисления на эти суммы штрафов по статье122 НК РФ (за неуплату налога).

Опираясь на позицию КС РФ и ВАС РФ, МХТИ удалось оспорить в нижестоящих судах решение налоговой инспекции по поводу налога на прибыль с арендной платы, но только в части штрафа. В удовлетворении же требования вуза о признании незаконным возложения на него обязанности уплатить сам налог на прибыль ему было отказано.

Судьи КС РФ в своем Определении от 20.04.2010 № 593-О-Р заявили, что ничего нового по существу они сказать не могут. Просьба о разъяснениях на самом деле означает предложение заявителей судьям КС РФ проверить на соответствие их постановлению   решения арбитражных судов по конкретным делам. А такими вопросами КС РФ не занимается.

© 

Полное или частичное воспроизведение или распространение, каким либо способом (в том числе в сети Интернет) материалов,  опубликованных на сайте www.sovbuh.ru, допускается только с письменного разрешения редакции. 
Издательский Дом «Советник бухгалтера», 2008-2024
115280 г. Москва, а/я 16                                                                                                                                            admin   
Телефоны  (495) 258-00-27



Карта сайта
Разработка и дизайн сайта
Webprofy

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования.