Конституционный Суд РФ отказался снова обсуждать арендную пату бюджетников
Определением Конституционного Суда РФ от 20.04.2010 № 593-О-Р двум московским вузам – МХТИ и МАИ было отказано в разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2009 № 10-П.
Напомним, что в Постановлении КС РФ № 10-П рассматривался вопрос обложения налогом на прибыль доходов указанных вузов от сдачи в аренду государственной недвижимости, находящейся у них на праве оперативного управления.
В постановлении КС РФ признал положения п. 4 ст. 250 НК РФ и абз. 2 п. 3 ст. 41 БК РФ в той части, в которой они предполагают обложение налогом на прибыль доходов государственных вузов от сдачи в аренду переданного им в оперативное управление федерального имущества и возникновение для этих учреждений обязанности по уплате налога на прибыль с указанных доходов, не противоречащими Конституции РФ. А положения статьи 321.1 НК РФ и абз. 2 п. 3 ст. 41 БК РФ в той мере, в которой они не позволяют четко установить порядок уплаты вузами налога на прибыль с этих доходов, были признаны не соответствующими Конституции РФ. Законодателю было дано указание в
срок до 1 марта 2010 года урегулировать порядок исполнения вузами обязанности по уплате налога на прибыль. Впредь до внесения изменений в законодательство вузам было предписано платить налог на прибыль в порядке, определяемом на момент вынесения постановления с учетом разъяснений Минфина.
На этот раз МХТИ и МАИ вновь обратились в КС РФ с просьбой разъяснить, предполагает ли Постановление КС РФ № 10-П обязанность заявителей и им подобных государственных учреждений начислять и уплачивать налог на прибыль от сдачи в аренду федерального имущества до момента вынесения названного постановления.
Заявители отметили, что после решения КС РФ аналогичную проблему рассматривал Президиум ВАС РФ в постановлении от 22.09.2009 № 5080/09. Высшие арбитры признали претензии налоговиков к бюджетному учреждению: справедливыми – в части доначисления налога на прибыль с арендной платы; несправедливыми (незаконными) – в части начисления на эти суммы штрафов по статье122 НК РФ (за неуплату налога).
Опираясь на позицию КС РФ и ВАС РФ, МХТИ удалось оспорить в нижестоящих судах решение налоговой инспекции по поводу налога на прибыль с арендной платы, но только в части штрафа. В удовлетворении же требования вуза о признании незаконным возложения на него обязанности уплатить сам налог на прибыль ему было отказано.
Судьи КС РФ в своем Определении от 20.04.2010 № 593-О-Р заявили, что ничего нового по существу они сказать не могут. Просьба о разъяснениях на самом деле означает предложение заявителей судьям КС РФ проверить на соответствие их постановлению решения арбитражных судов по конкретным делам. А такими вопросами КС РФ не занимается.