С консалтинговыми фирмами спорить сложно

В соответствии с договором заказчик оплачивает исполнителю 100% стоимости оказания услуг (95 000 руб.), если по результатам проведения аукциона государственный контракт будет заключен или если аукцион будет признан несостоявшимся.

Учреждение, используя результат услуг общества, разместило на сайте электронной площадки извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме. Впоследствии аукцион признан несостоявшимся в связи с подачей одной заявки на участие в аукционе. В результате учреждение заключило госконтракт на выполнение работ по завершению строительства межвузовского учебно-спортивного центра с единственным участником аукциона.

Общество, считая, что исполнило принятые на себя обязательства по договору, направило учреждению акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Учреждение акт получило, но не подписало его и мотивированный отказ от приемки услуг обществу не направило.

Тогда общество обратилось в суд, который признал оказанные консультационные услуги принятыми учреждением с составлением обществом односторонних актов.

До рассмотрения спора по существу учреждение заявило встречный иск о взыскании с общества 100 000 руб. убытков, понесенных в связи с оплатой юридических услуг своего сотрудника, оказанных при подготовке документов по спорам в связи с обжалованием результатов аукциона в ФАС России и арбитражный суд. Но встречное исковое заявление было возвращено заявителю.

Арбитры сочли, что в результате использования услуг общества, учреждением достигнута цель - заключение государственного контракта. Дефект части аукционной документации, выражающийся в излишних требованиях к участникам, не повлек признание результата аукциона недействительным. Требования общества о взыскании с учреждения суммы долга по договору, а также процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, были удовлетворены (постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2011 № А56-56881/2010).

  вернуться к списку новостей