Как подтвердить фактические затраты на обучение ребенка

Гражданину (отцу) налоговая инспекция отказала в предусмотренном статьей 219 НК РФ праве на социальный вычет в размере фактически произведенных расходов на обучение своих детей в возрасте до 24 лет (но не более 25 000 рублей). Суд, куда обратился отец, установил, что фактически оплату за свое обучение вносил в кассу учебного заведения лично сын заявителя, а договор с образовательным учреждением был заключен женой заявителя.

Гражданин обратился в с жалобой на положения ст.219 НК РФ, которые, по его мнению, не позволяют родителям, самостоятельно не вносившим денежные средства за обучение своих детей, получить соответствующий социальный налоговый вычет, в отличие от родителей, самостоятельно вносивших такие денежные средства

Конституционный Суд РФ вынес Определение от 23.09.2010 № 1251-О-О, в котором разъяснил следующее. Отсутствие у обучающегося в возрасте до 24 лет собственного заработка по трудовому договору не означает, что у него не могут появиться необходимые для оплаты обучения денежные средства. При самостоятельной оплате обучающимся своего обучения и при наличии у него дохода, облагаемого НДФЛ по ставке 13 %, он сам может реализовать право на "образовательный" социальный вычет по НДФЛ.

Вместе с тем, оспариваемые нормы не исключают того, что в качестве доказательства расходов на обучение ребенка, понесенных налогоплательщиком-родителем, может быть учтена квитанция об оплате обучения, оформленная на имя обучающегося, в совокупности с иными доказательствами (например, договор родителя с образовательным учреждением и поручение ребенку о внесении переданных ему денежных средств в оплату стоимости обучения).

вернуться к списку новостей