Обзор арбитражной практики

Обнаружив в решении инспекции о взыскании с организации пеней, ошибки в порядке его оформления, арбитры ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04. по делу № Ф04-2193/2008(3014-А27-15) признали это решение необоснованным. Разъяснено, что указание общей суммы пеней не может быть достаточным основанием для предъявления требований о взыскании. Для этого налоговикам необходимо было представить полный расчет.

Арбитры ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 03.12.2007 № Ф08-7770/07-2905А встали на сторону налогоплательщика, который совершенно правомерно списал в расходы по налогу на прибыль стоимость приобретенной компьютерной техники (мониторов, принтеров, модемов, клавиатур, мышей, системных блоков). Свое решение судьи обосновали тем, что, хотя вся приобретенная техника и относится к стандартной комплектации персонального компьютера, каждый из предметов способен самостоятельно выполнять свои функции отдельно от других и стоимость каждого предмета не превышает 10 000 рублей.

Арбитры ФАС Уральского округа в решении от 28.03.2008 по делу № Ф09-5407/07-С2 пришли к выводу, что Налоговый кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений права налогоплательщика в применении налогового вычета по НДС в более поздний период, чем в тот, в котором была произведена оплата товаров поставщикам. По мнению судей, применение вычетов в более поздний период отнюдь не приводит к изменению налоговой обязанности за соответствующий налоговый период и неуплате налога в бюджет.

ВАС РФ в постановлении от 10.04.2008 № 22 «отреагировал» на многочисленные вопросы о заключении сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, и разъяснил наиболее спорные моменты.

В частности, указано, что для подобных сделок предусмотрены специальные последствия недействительности, такие как расторжение с одновременным взысканием в доход Российской Федерации всего, что по этой сделке было получено.