Обзор арбитражной практики

Суд отклонил ссылку Учреждения на полное финансирование за счет средств местного бюджета, поскольку на основании этого факта Учреждение не получает статус органа местного самоуправления.

Поэтому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

Данными разъяснениями могут воспользоваться организации, находящиеся на стадии банкротства, а также кредиторы, оспаривающие правомерность действий арбитражного управляющего.

ТСЖ в своих платежках указывала, что перечисленная сумма включает НДС. А водоканал решил, что полученной суммы тарифа ему мало и с ТСЖ следует взыскать еще и долг в сумме НДС, "накрученной" на этот тариф сверху.

ВАС РФ отметил, что услуги водоканала не поименованы в ст.149 НК РФ , как освобожденные от НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы). Арбитры установили, что местный тариф включает НДС, поэтому требование водоканала о взыскании с ТСЖ дополнительной суммы налога неправомерно (постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 12552/10).

Налоговый орган не признал вычет НДС по такому документу, аргументируя свое решение тем, что по нему нельзя идентифицировать хозяйственные операции, выполненные субподрядчиками при строительстве объекта.

Однако судьи поддержали налогоплательщика. По их мнению, спорный счет-фактура вполне соответствует требованиям ст.169 НК РФ, поскольку по договору участия в долевом строительстве налогоплательщик в результате получает законченный строительством объект недвижимости - часть нежилого помещения, а не отдельные строительно-монтажные работы и оборудование (Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2011 № КА-А40/17882-10).

Заметим, что Минфин по данному вопросу придерживается такой же позиции, как налоговый орган. Он считает, что сводный счет-фактуру нужно составлять по каждой позиции на основании счетов-фактур, ранее полученных заказчиком от подрядных организаций и поставщиков товаров (работ, услуг). А еще к сводному счету-фактуре прилагаются копии указанных счетов-фактур, копии соответствующих первичных документов, а также копии платежных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога таможенным органам (Письмо Минфина РФ от 05.12.2008 № 03-07-09/40).

У общества была кредиторская задолженность, которой в 2005 году исполнилось три года. Налоговики потребовали ее списания с включением в состав внереализационных доходов. Налогоплательщик объяснял, что в январе 2005 г. он заключил с кредитором соглашение о взаимных расчетах, которым стороны признали существование задолженности. А еще было другое судебное решение от 2007 года, по которому с общества - должника эту задолженность взыскали.

Инспекция возражала, что это решение суда пока так и не исполнено, а должник и кредитор являются взаимозависимыми организациями.

Судьи сочли упомянутое соглашение о взаимных расчетах доказательством перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Другое решение суда от 2007 года было признано свидетельством отсутствия оснований для признания в целях налогообложения внереализационного дохода в более ранние налоговые периоды.

Таким образом, решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за налоговое правонарушение было признано незаконным (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 12572/10).